Karl Sigfrid

Antipiratbyrån påstår att de startat sin blogg för att bredda debatten. Uppenbarligen är det här med fri debatt någonting nytt för dem, och av de kommentarer som görs på bloggen censureras flertalet.

Man kan fråga sig hur alla de kommentarer som tas bort ser ut. På den här bloggen publiceras kommentarer utan att behöva godkännas, och jag tror det har hänt en enda gång att jag har tvingats ta bort ett inlägg som gick över gränsen. (Ibland fastnar kommentarer i spamfiltret och måste godkännas manuellt, men det är en annan sak.)

För att hjälpa Antipiratbyrån att stimulera den debatt som de avsåg skapa har Infallsvinkel lovat att skugga varje inlägg på sin egen blogg. På skuggbloggen kan inläggen kommenteras. Bara kommentarer som innehåller övertramp tas bort, som på de flesta andra bloggar.

Ingen kan anklaga Google för att ha låga ambitioner. Slashdot skriver i dag om företagets försök att utvecka mobilmjukvara som tolkar röstkonversationer.

De nödvändiga komponenterna – röstigenkänning, översättning och automatisk uppläsning – finns redan. Men för att systemet vara användbart måste vart och ett av stegen fungera med någorlunda god precision. Annars blir det som att leka viskleken – i varje steg förändras budskapet en aning för att till slut bli oigenkännligt.

Google Translates översättningar är visserligen imponerande jämfört med äldre tiders motsvarigheter, men de har en bit kvar att gå.

I går fastställdes den moderata riksdagslistan för Stockholms län. Efter en placering som nummer 11 i provvalet slutade jag som nummer 14 på listan. Det kan ses i perspektivet att Moderaterna i Stockholms län i dag har 17 mandat.

Jag har varit tydlig med vilka frågor jag tänker driva under nästa mandatperiod – censurförbud på internet, budbärarimmunitet för internetoperatörer och begränsningar av upphovsrätten. Blir jag invald i riksdagen i höst har jag ett tydligt moderat mandat i ryggen när jag försvarar yttrandefrihet och rätten till ett privatliv mot antipiratlobbyisterna.

Jag är särskilt glad för det stöd som jag får från Antipiratbyrån. På en nystartad antifildelningsblogg marknadsför Henrik Pontén ett blogginlägg där jag beskriver hur antipiraternas metoder hotar yttrandefriheten.

Pontén kommer att bli en av mina mest effektiva kampanjarbetare i valrörelsen. Han bör dock lära sig de politiska ideologiernas terminologi. Socialismen är en lära som förespråkar förstatligande av ägandet. Att egendom ska nationaliseras är en åsikt som jag aldrig har hört i debatten om ett fritt internet.

Den intressanta frågan är hur lagstiftningen om upphovsrättsmonopol ska utformas för att göra större nytta än skada.

I dagarna fälldes Sverige för att inte ha infört EU:s datalagringsdirektiv – som kräver masslagring av e-posttrafik, telefonsamtal och tilldelning av ip-nummer. Initiativet till datalagringen togs efter bombdåden i Madrid, med dåvarande justitieminister Thomas Bodström som en av de pådrivande. Då marknadsfördes det som ett verktyg i kampen mot terrorism och andra extraordinära företeelser. I praktiken är det ett verktyg som låter polisen övervaka brottsmisstänktas nätvanor.

Nästa steg i processen kan bli att Sverige får betala 28 miljoner kronor i böter, vilket är en struntsumma i jämförelse med de många miljarder som övervakningssystemet skulle kosta att införa.

Om Sverige kommer att tvingas införa datalagringen är ännu en öppen fråga. Ingen har prövat om massövervakningen är förenlig med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, och Cecilia Malmström har öppnat för en översyn av direktivet.

Sverige bör avvakta med att införa datalagringen till dess att den juridiska situationen klarnar. Visar det sig direktivet är formellt godtagbart bör Sverige ta initiativ till att riva upp det.

Under Europaparlamentets utfrågning av de nominerade kommissionärerna funderade jag på att föreslå samma förfarande i Sverige. Det skulle ge riksdagen, och framför allt medborgarna, en möjlighet att utvärdera ministrarna innan de formellt utses.

Nu hann Folkpartiets Cecilia Wikström före, och lägger fram idén på DN Debatt. Artikeln är välformulerad, och det är glädjande att öppenhetsfrågorna engagerar allt fler politiska företrädare.

Efter det veckolånga ACTA-mötet i Mexiko har de medverkande länderna inte nått någon överenskommelse om att öppna förhandlingarna för demokratisk insyn.

Uppenbarligen räcker det inte att vi uttrycker önskemål om öppna förhandlingar. Om något ska hända måste fortsatta förhandlingar villkoras. Ingen öppenhet, inga förhandlingar.

Det är kul att Carl Bildt som första regeringsföreträdare går på offensiven i arbetet för ett fritt internet. Han gör det med ett utrikespolitiskt perspektiv och fokuserar särskilt på regimerna i Kina och Iran.

Bara under det senaste året har vi sett hur regimerna i Teheran och Peking på olika sätt har försökt att stoppa oppositionsrörelser genom att begränsa deras möjligheter att kommunicera med omvärlden.

Piratpartiets ordförande Rick Falkvinge svarar att Sverige ska sopa rent på den egna uppfarten innan vi börjar moralisera över andra länder. Smutsfläckarna som han anser måste gnuggas bort för att Sverige ska återfå sin trovärdighet är FRA-lagen, IPRED och Thomas Bodströms datalagringsdirektiv.

I en slutreplik ställer sig Bildt oförstående till angreppet. Han påpekar att Sverige är en demokrati och skriver att nationens säkerhet – liksom upphovsrätten – måste skyddas, och att han hade förväntat sig applåder från den rörelse som värnar friheten på nätet.

Bildt har naturligtvis rätt i att Sverige bör värna friheten på nätet i de länder där regimen aktivt blockerar viktiga kommunikationskanaler. Att invånarna i Iran och Kina fritt bör få Twittra, blogga och sprida videoklipp på Youtube borde vi väl kunna vara överens om oavsett vilken inställning vi har till FRA och IPRED?

Samtidigt måste vi betrakta Sverige med samma kritiska ögon som vi betraktar andra länder. Inskränkt yttrandefrihet, informationsfrihet och integritet är inte syftet med upphovsrättsindustrins härjningar, men det är ett ofrånkomligt resultat av de metoder som bland annat IFPI och Antipiratbyrån förespråkar.

Nu vill Filminstitutet trappa upp jakten på fildelare genom att involvera bredbandsleverantörerna i försäljningen av film på nätet. Syftet är att den part som har bäst förutsättningar att övervaka internetanvändarna ska få ett ekonomiskt incitament att också göra det.

Alliansens ungdomsförbund säger nej till att involvera bredbandsleverantörerna och har även i övrigt en bra, balanserat angreppssätt. Begränsa upphovsrätten genom exempelvis kortare skyddstider. Skydda den upphovsrätt som trots allt finns, men bara under förutsättningen att metoderna är acceptabla.

Sammanfattningsvis kan vi konstatera att vi får en alltmer sofistikerad debatt om upphovsrätt och frihet på nätet. Tiden då upphovsrättspolitiken utformades av branschorganisationer utan hänsyn till allmänintresset tycks vara förbi.

Den Kanadensiske rättsprofessors Michael Geist har på nära håll följt ACTA-förhandlingarna, som den här veckan fortsätter med ett möte i Mexiko.

Geist har i tre blogginlägg gjort en tidslinje, listat läckta dokument och förklarat bakgrunden till hemlighetsmakeriet.

Särskilt intressant är det avsnitt som jämför den hemliga ACTA-processen med andra liknande processer. Slutsatsen är att förhandlingar i organisationer som WTO, OECD och WIPO är betydligt öppnare. ACTA-sekretessen kan med andra ord inte motiveras med att internationella förhandlingar generellt sker bakom stängda dörrar.

Under de kommande dagarna har Geist utlovat ytterligare två inlägg i sin utbildningsserie.

Uppdatering:
I DN varnar den tyska juridikprofessorn Anette Kur för att ACTA-avtalets regelskärpningar mot kopiering skapar en lönsam marknad för kriminella.

På Juldagen sålde Amazon fler e-böcker än pappersböcker. “Sålde” kanske jag borde skriva med citationstecken, för det finns ett stort antal e-böcker på Amazon som kostar noll kronor. Sannolikt laddade många nya Kindleägare på Juldagen hem dessa gratisböcker för att testa sin läsplatta.

Mashable påpekar dessutom att e-böckerna fortfarande utklassas av pappersböckerna om vi räknar antalet kopior som sålts under hela Julsäsongen.

Även om e-boken slår igenom är frågan om människor kommer att springa runt med läsplattor. Ett alternativ till att köpa en Kindle är att ladda hem ett gratis program till PCn som klarar Kindleformatet. Med en lätt notebook, som inte behöver kosta mer än en läsplatta, har du e-bokläsaren och alla de andra datorfunktionerna i en apparat.

En särskild liten platta för just böcker framstår inte som rationellt.

Nu heter det inte längre att fildelningen dödar musikindustrin – ett påstående som gång på gång vederlagts. Nu heter det iställer att fildelningen dödar den icke engelskspråkiga musiken.

På så sätt hoppas skivindustrin att länder som oroar sig över den anglosaxiska kulturens inflytande ska följa efter Frankrike och börja stänga av misstänkta fildelare från nätet.

En intressant detalj är att rapporten beskriver södra Europa som problemet medan Sverige i IFPI:s ögon är ett föregångsland. Det är värt att komma ihåg nästa gång antipiratlobbyn hävdar att Sverige är ett internationellt ökänt piratnäste, för det kommer de göra när de vill att vi ska driva igenom nya lagar.