Krafter inom EU-parlamentet vill införa skatt på hemsidor som Youtube, och de vill dessutom registrera alla bloggare. Förslagen är i sig anmärkningsvärda, men än allvarligare är den verklighetsbild som många EU-parlamentariker tycks ha. I Bryssel, på säkert avstånd från väljarna, sitter de och förhandlar fram regleringar som få utöver de själva uppskattar. I processer utan insyn hinner förslag beredas och beslut fattas innan medborgare och journalister kan reagera.
EU:s kulturutskott har behandlat ett förslag om att bloggare ska registreras och att anonyma blogginlägg ska förbjudas. I september tar Europaparlamentet ställning och sätter förhoppningsvis stopp för detta förslag. Alla som vet vad en blogg är förstår det orimliga i att göra ett bloggregister. Att dessutom föreslå en replikrätt på bloggar visar hur dålig förståelse de har av modern kommunikation.
När dagstidningen var den enda kanalen till allmänheten var det kanske rimligt med att få rätt till en replik. EU-politikerna måste kunna inse att en blogg inte är en webbaserad tidning utan något helt annat.
Att sådana här förslag kan arbetas fram beror på EU:s slutenhet. I en offentlig debatt överlever inte vansinniga idéer. EU:s kultur av hemlighetsmakeri fortlever dock, och blir allt värre. För ett par veckor sedan offentliggjordes idén om att EU ska använda 40 miljoner kronor till en egen community. Bara politiker får vara med i detta EU-Facebook men notan går till allmänheten.
I stället för att europeiska politiker ger sig ut i verklighen där människorna finns, på riktiga Facebook och på bloggar, bygger Brysseletablissemanget en egen värld. I denna politikerbubbla finns det mängder av forum för diskussion men medborgarna släpps inte in.
En politiker i EU:s ekonomiska utskott som också vill kontrollera bloggandet lämnar en varning till allmänheten: ”Föreställ er påtryckningsgrupper, yrkesmässiga intressen eller andra grupper som använder bloggar för att få fram sina budskap”. Förhoppningsvis har han rätt. Om bloggarna skapar tillräckligt stort tryck kan vi tillsammans stoppa det här EU-förslaget och slippa se vår yttrandefrihet beskäras. Kanske kan vi samtidigt göra EU mer öppet och demokratiskt.
July 16, 2008 at 9:59 pm |
[...] samhället begränsades till en till synes minimal förmån för ett fåtal. Precis som Lage och Karl undrar man ibland vad som försiggår inom [...]
July 17, 2008 at 12:07 am |
Jag skulle säga att motiveringen, hur mycket expert personen var, för att kräva att bloggar är icke-anonyma, vilket någon kallade avsändarlegitimitet, visar klockrent att den som ställer kravet inte kan skilja på sak och person.
July 17, 2008 at 7:30 am |
[...] i vad hon är med och beslutar. Det ser dessutom ut som att det är på väg att bli mycket värre. Karl Sigfrid (m) skriver i sin blogg att EU funderar på att skapa ett community för politiker inom unionen. [...]
July 17, 2008 at 4:06 pm |
Det finns många goda skäl till varför man inte skall ha replikrätt men ett är att man ju faktiskt inte har det någon annanstans heller så varför i allsin dar skulle man ha det i just en blog?