Karl Sigfrid

Jag har tillbringat helgen i Göteborg, på Moderata Ungdomsförbundets stämma. Där diskuterades, bland mycket annat, ett förslag om att avkriminalisera fildelning för icke-kommersiellt bruk. Nivån på debatten var imponerande. Ombuden penetrerade frågeställningar om upphovsrättens förhållande till äganderätten, statens ansvar för att skydda föråldrade affärsmodeller och konfliken mellan dagens upphovsrätt och rätten till ett privatliv.

Efter diskussionen röstade en förkrossande majoritet för att Moderata Ungdomsförbundet nu ska stå för fri fildelning. Glädjande om än inte helt oväntat.

Att lagar inte ska vara retroaktiva tycks alla vara överens om. Jag kommenterar dagens utspel bland annat i Metro. I samma tidning uttalar sig Kristina Ahlinder från förläggareföreningen om pirater:

- Det handlar om enskilda författare som arbetar i åratal med sina verk och vars arbeten läggs upp på Pirate bay och Student bay. Det är stöldgods. Det handlar om ekonomiskt svaga författare mot ekonomisk brottslighet. Pirater är tjuvar. Alla blir upprörda över piraterna utanför Sudans kust, säger hon.

Gårdagens riksdagssseminarium, anordnat av bland annat Erik Josefsson, var alldeles utmärkt. Jag har tidigare uttrycks min åsikt i sak – ingen ska stängas av från nätet eller utsättas för sanktioner utan domstolsbeslut. Dock är det fortfarande ett problem att ingen av telekompaketets kritiker kan peka ut de skrivningar som behöver ändras. Några konkreta idéer, som att stryka alla referenser till “lagligt” innehåll på nätet för att hålla frågorna om innehåll borta, vore kanske värda att gå vidare med.

Under tiden har centerpartiet föreslagit att den som fildelar olovligt i ett första skede ska få ett varningsbrev. Upprepad olovlig fildelning leder till att abonnentsinnehavaren får sin identitet utlämnad. Jag instämmer i den tveksamhet som internetoperatörerna känner. Centerns förslag innebär för det första att operatören tvingas skicka hotbrev till sina egna kunder. För det andra skulle operatörerna tvingas upprätta förbrytarregister över kunder som fildelat. Att påtvinga operatörerna sådana myndighetsuppgifter är inte acceptabelt.

Jag har fått ett tips om att jag borde ändra skin till Monobook på min wiki så att folk känner igen sig. Hur gör jag det?

Lagstiftning som reglerar internet samverkar ofta på ett sätt som är svårt att förutse. När vi nu ska ta ställning till telekompaketet måste vi veta vilka effekter detta kommer att få tillsammans med IPRED1 och datalagringsdirektivet. Nästa vecka hålls ett seminarium i riksdagen som kanske svarar på den frågan. Jag ska gå dit och lyssna med intresse på inbjudna internetaktivister, fildelningsvänliga skivbolag och branschorganisationer.

Inbjudan till seminarium om upphovsrätten i telekompaketet.

Välkomna!

Bland kommentarerna på bloggen Departementet – om livet i maktens korridorer för Henrik Hansson och IT-juristen Daniel Westman en intressant diskussion om telekompaketet.

Henrik Hansson hävdar att vi kan vara lugna eftersom E-handelsdirektivet garanterar att internetoperatörer inte kan hållas ansvariga för innehållet i abonnenternas kommunikation. Daniel Westman påpekar att detta inte nödvändigtvis hindrar enskilda kunder från att bli avstängda från nätet efter domstolsbeslut. Dessutom säger artikel 8.3 i Infosoc-direktivet från 2001 så här:

“Medlemsstaterna skall se till att rättsinnehavare har möjlighet att begära ett föreläggande gentemot mellanhänder vars tjänster utnyttjas av en tredje part för att begå intrång i en upphovsrätt eller närstående rättighet.”

Sverige anser inte att EU:s regelverk ger en skyldighet för medlemsstaterna att stänga av fildelare från nätet, men andra stater gör motsatt tolkning och till dess att EG-domstolen yttrar sig lever vi i ovisshet. Därför vore det önskvärt med ett förtydligande om att ingen medlemsstat är skyldig att stifta lagar som begränsar medborgarnas tillgång till internet.

Henrik Hansson anser inte att tilläggen 138 och 166 från Europaparlamentet är tillräckligt välformulerade för att Sverige ska kunna stödja dem. Jag saknar själv den juridiska kompetens som krävs för att bedöma de ganska snåriga formuleringarna, och tycker inte heller det finns ett egenvärde i att försvara tilläggen exakt så som de ser ut. Men det är inte en godtagbar anledningen att vägra driva själva sakfrågan: Det ska framgå tydligt i EU:s regelverk att inget medlemsland ska tvingas stifta lagar som fråntar medborgarna tillgången till internet. Även om detta ligger utanför telekomplaketets tänkta syfte kan vi kostatera att upphovsrättsindustrin aldrig drar sig att skjuta in tillägg som begränsar medborgarnas frihet och integritet på nätet. Om vi som vill försvara det öppna nätet ska nå framgång måste även vi kunna ta sådana strider, trots att andra säger att vi är ute i fel sammanhang.

Rätt sammanhang för att påverka hur upphovsrätten som sådan är utformad är EU:s grönbok om upphovsrätten i kunskapsekonomin. Jag har fått viss hjälp med mitt wikibaserade remissvar, men vill gärna ha förslag på hur aktivitetsnivån för detta och liknande projekt kan bli högre. Incitament är ett nyckelord, och ett viktigt incitament för dem som bloggar, kommenterar och på andra sätt producerar information på nätet är att de får credit för sin insats. Den som skriver en lång, genomarbetad kommentar på en blogg kan sätta sin signatur vid kommentaren och på så sätt kan alla se vems insatsen är. På en wiki blir det mer anonymt. Det kan vara ett problem för den som gärna vill att en hård arbetsinsats ska uppmärksammas. Min fråga är: Finns det ett bra sätt att identifiera dem som gör en stor insats i ett wikiprojekt så att de kan få credit för det de skrivit?

Det är för tidigt att säga om Obamas seger ger den förändring som amerikansk politik behöver efter åtta år med George W Bush. Vissa av mina partikollegor har lyft fram Obamas motstånd mot frihandel som ett stort problem för omvärlden. Jag delar den uppfattningen, men konstaterar att det även finns andra ställningstaganden som är av stor vikt för oss i Sverige. USA:s syn på Internetreglering till exempel.

Obama har gått till val på en genomarbetad plattform för innovation och teknisk utveckling. Han beskriver tillgången till bredband för alla som en demokratisk nödvändighet. Det kan diskuteras vilken roll staten ska spela, om någon, i bredbandsutbyggnaden. Obamas förståelse för att internettillgång är en nödvändig del av tillvaron, i kombination med hans ställningstagande för nätneutralitet, visar i vart fall ett engagemang för att bevara nätet öppet.

Får detta konsekvenser för framtida internationella avtal, som ACTA-avtalet? Att Hollywoods favoritpolitiker skulle göra tvära vändningar om upphovsrätten är knappast att vänta. Tvärtom uttrycker hans plattform en vilja att med hjälp av just internationella avtal skydda amerikanska rättighetsinnehavare utomlands. På längre sikt kan vi kanske ändå kan se något gott komma ur Obamas utfästelse att med hjälp av ny teknologi släppa in medborgarna i beslutsprocessen. Redan under sin kampanj samlade han in rekordsummor från ett stort antal mikrodonatorer på nätet, och det säger sig självt att ju mindre beroende politiker blir av lobbyistpengar desto mindre makt får de organiserade intresseorganisationerna, däribland upphovsrättsindustrin.

Här hemma i Sverige har regeringen svarat på mina två frågor:

Datalagringsdirektivet och den personliga integriteten – fråga – svar

Telekompaketet och tillgången till Internet – fråga – svar

EU-Kommissionen presenterade den 16 juli 2008 grönboken ”Upphovsrätten i kunskapsekonomin”. Syftet med grönboken är att stimulera till debatt om hur upphovsrätten kan reformeras och kunskap spridas via Internet. En grönbok från EU-kommissionen är ett diskussionsunderlag, och vem som helst kan komma med synpunkter.

Ett remissvar på EU:s grönbok om upphovsrätten blir mitt wikipolitiska pilotprojekt. Jag har på sigfrid.bluwiki.com, min wikiportal, lagt upp en länk till ett remissvar. Eller rättare sagt början på ett remissvar. Texten är långt i från fullständig och behöver en hel del arbete innan den kan skickas till EU-kommissionen senast den 30 november. Framför allt skulle jag uppskatta tillägg om upphovsrätten som ekonomiskt incitament. Inspiration finns i rapporten “Patent och copyright, behövs det?” av Karl-Henrik Pettersson. Rapporten är publicerad av Forum för Småföretagsforskning.

Med hopp om en hög aktivitetsnivå och intressanta diskussioner.