I dagens SvD skriver jag och riksdagskollegan Göran Pettersson att en bra, genomtänkt politik förutsätter intellektuell öppenhet. Det gäller samhället i stort – vilken är en av anledningarna till att yttrandefriheten på nätet är så viktig – och det gäller Moderaterna som parti. Behovet av att kunna balansera motstående intressen ökar i takt med att Moderaterna vänder sig till en allt bredare väljargrupp.
En förutsättning för att vi som parti ska kunna förnya oss ytterligare är att vi fortsätter frigöra oss från förutfattade meningar och istället är öppna för att förändra vår politik i takt med att omvärlden utvecklas.
Advertisement
April 25, 2009 at 5:31 pm |
Sent ska syndaren vakna?
Om man inte vill chansa så är Piratpartiet ett storartat alternativ!
Där slåss man utan löner
Där slåss man ändå mot enorma motståndare
Där är man idealist – Hela vägen!
April 25, 2009 at 5:35 pm |
Du rättar dig till nästa motion, hoppas jag.
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.226040/polisens-succ?-kraftigt-overdriven
April 25, 2009 at 5:49 pm |
Utmärkt initiativ!
(Din rubrik låter dock litet tvetydig… om jag får vara petig. Moderaterna “på väg mot” större öppenhet kan lika gärna läsas som att att moderaterna är _emot_ större öppenhet.)
April 25, 2009 at 5:54 pm |
[...] är nu ett stort parti och det gör att åsiktsskillnaderna i partiet blir större. Om detta skriver Göran Pettersson och [...]
April 25, 2009 at 5:59 pm |
Too little, too late.
April 25, 2009 at 5:59 pm |
Anais,
Ja, jag inser att “mot” är dubbeltydigt. Betyder här “rör sig i riktning mot” och inte “är emot”.
April 25, 2009 at 6:04 pm |
Karl,
om man “rör sig i riktning mot” så innebär det ju att man nu är på ett ställe som inte är sunt?
April 25, 2009 at 8:09 pm |
Hans J,
Det innebär att det blir bättre, men inte nödvändigtvis att utgångsläget är dåligt.
April 25, 2009 at 9:00 pm |
Nå, det var ju nu en given reaktion från din sida. Jag föredrar ju Piratpartiet men kunde ju inte hålla mig från att köra in ett finger i sidan på dig för att kolla så att du lever. En del i “ditt” parti har ju inte ens bemödat sig att svara på riksdagssvar.se så man kan ju inte vara säker på att alla lever. Jag håller noga koll på vilka som svarat och det betyder något för mig…
Du är ju ändå det mest piratlika som ni har i det där “Nya” moderaterna, så att få dig att sprattla till nån gång extra är ju mer för att du inte ska stelna till och bli som “den tysta majoriteten” i det där partiet.
;-)
April 26, 2009 at 7:25 am |
Glad to see you two writing together. You’re both my favorite riksdagsmen, albeit for quite different reasons.
Och det är just vad vi nya moderaterna behöver – en radarpar som förespråkar en mer öppet kommunikation system inom sv politik.
April 26, 2009 at 8:42 am |
Hans J,
Jag uppskattar att du håller koll på att jag lever:-)
April 26, 2009 at 9:57 am |
Hans J. “Du är ju ändå det mest piratlika som ni har i det där “Nya” moderaterna, så att få dig att sprattla till nån gång extra är ju mer för att du inte ska stelna till och bli som “den tysta majoriteten” i det där partiet.”
Jag tror att det finns många av vi nya (m) som har lite eller mycket pirat blöd i sig och det är inte att förakta. Vill gärna påstår att även Göran P. har lite “piratblod” även om han är mer realist än så många andra “pirater”. Och klart är det att en-fråga parti är ingenting vi strävar efter eller tycker vore bra för Sverige.
April 26, 2009 at 11:22 am |
Gail Watt:
Det viktigaste som finns i världen är yttrandefrihet och integritet!
Ja, det är viktigare än till och med mat. Med yttrandefrihet kommer kommunikationen människor emellan att fungera. Då kan människor samarbeta. Då skapar man mat. Integriteten ger människor självkänsla och styrka. Då arbetar man utan order uppifrån.
Motsatsen är övervakning och hierarki. Det har prövats några gånger i historien men förlorar alltid mot öppna samhällen.
Att kalla sann demokrati för en “en-fråga” låter sig göras. Bokstäverna kan radas upp i en sådan ordning – men en sådan slutsats är i grunden felaktig. Det handlar om ett helt paradigm.
Piratpartiet har klart deklarerat att man stödjer det regeringsalternativ som verkar för “Delad kultur, Fri kunskap, Skyddat privatliv”.
Har då de människor som tidigare stött Moderata Samlingspartiet något att förlora på att rösta för Piratpartiet?