Efter IPRED-lagens ikraftträdande och domen mot Pirate Bay skrev jag att upphovsrättsindustrin planerade en kampanj för blockering av webbplatser. Censur alltså.
Nu har den kampanjen startat.
Med Ipredlagen och Pirate Bay-domen har möjligheterna att åtala både individuella fildelare och sajtägare stärkts ordentligt. Nästa steg för upphovsrättsägarna är att, med operatörernas hjälp, blockera åtkomst till populära fildelningssajter.
Att Post- och Telestyrelsen säger nej till internetblockering av fildelningssajter, precis som de sa nej till spelutredningens förslag om blockering av spelsajter, struntar upphovsrättsindustrin helt i.
Pirate Bay-målet handlade om vilket ansvar för användargenererat innehåll som kan läggas på den som driver en fildelningssajt. IFPI drar nu resonemanget ett steg längre och hotar internetleverantörer som tillhandahåller anslutningar till fildelningstjänster. De hävdar alltså att internetleverantörerna har ett ansvar inte bara för vad kunderna gör utan även för vad kundernas användare gör på internet.
För att dra en parallell. Om en person begår en våldshandling med en skruvmejsel är det inte bara tillverkaren och butiken som ska hållas ansvariga utan även taxibolaget som personen anlitade för att åka till järnbutiken. Med en sådan juridisk utveckling har vi snart ett kabel-tv-internet som bara stora, etablerade aktörer får fylla med innehåll.
Antipiratbyrån fortsätter samtidigt att skicka brev till fildelningssajter med följande krav:
Ni anmodas härmed att omedelbart vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra de pågående intrången. Ni uppmanas därför att:
- Radera alla .torrent-filer från XXX som hänvisar till upphovsrättsskyddade verk,
- vidta åtgärder för att förhindra framtida uppladdningar till XXX av .torrent-filer som hänvisar till verken, samt
- vidta åtgärder för att förhindra möjligheten att ladda upp eller ned verken eller delar av dessa genom XXX:s tracker.
Antipiratbyrån torde vara medvetna om att full kontroll av vad användarna laddar upp är omöjlig för en öppen fildelningssajt. Eller för andra sajter som låter användarna bidra med material. Om Antipiratbyråns policy gällde skulle samtliga sociala medier tvingas stänga ner.
May 6, 2009 at 7:57 am |
Snart är det väl dags att utkräva ansvar från elbolagen också.
May 6, 2009 at 7:58 am |
Jag tycker att det får vara nog nu…
May 6, 2009 at 8:44 am |
De som kommer tvingas ta striden med upphovsrättsindustrin är telekom-företagen och internetleverantörerna. Det som utspelar sig tycks vara en strid mellan två stora industriella intressen som båda vill ta makten över den nya digitala ekonomin. Alla andra aktörer; politiker, artister, fildelare, verkar bara vara instrument i denna kamp. Man kan dessutom konstatera att det är en strid mellan en blomstrande och en döende industri. Den döende har dessvärre stor manipulationsförmåga och är rätt bra illusionister.
May 6, 2009 at 9:27 am |
[...] Orginalet finns här. Via Karl Sigfrid. [...]
May 6, 2009 at 10:05 am |
DMCA och dess safe harbour lagar framstår ju som progressiva i jämförelse. DMCA föreskriver ju att providers måste hörsamma en “takedown notice”, där ett specifikt copyright-övertramp pekas ut. Enligt antipiratbyrån ska de inte ens behöva bemöda sig om det, det räcker att specificera att de ska ta bort “alla”. Även om jämförelsen med Google börjar bli tråkig så skulle de ju i princip kunna skicka samma brev till google med exakt samma krav.
Eller ett mail till bredbandsbolaget: “Radera alla era kunder som bryter mot upphovsrättslagen, annars stämmer vi er på 30 miljoner per kund med era ip:n som vi hittar på pirate bay. Ni har till den 12:e Maj på er.”
Att de på fullt allvar hänvisar till en dom som de vet aldrig kommer att kunna vinna laga kraft är ju pinsamt. Olaga hot känns det som.
May 6, 2009 at 10:17 am |
“.. en döende industri” som tyvärr har oanade ekonomiska resurser och använder sig av alla tänkbara påtryckningsmedel för “livsuppehållande” insatser”. Redan oktober 2007 skrev Frendo om det:
“Så vill mediejättarna blockera svenska internet”
(071006)
http://www.frendo.se/remisser0710.html
May 6, 2009 at 10:41 am |
@Maria; absolut. Men telekomjättarna och internetföretagen borde ändå kunna sopa banan med underhållningsindustrin. Jag tror inte de accepterar att åderlåtas för att politiker vill ge transfusioner till kulturindustrin. De har bara inte börjat försvara sig än… ;)
May 6, 2009 at 10:46 am |
@Karl Sigfrid: Ingen är förvånad, det var precis så här vi sa att det skulle bli. Tack för det Sveriges regering och EU!
May 6, 2009 at 10:47 am |
Exempel från Frankrike: de franska telekomföretagen säger med en röst: Vi betalar inte! Där vill man nämligen att telekomföretagen skall stå för notan, när politiker vill övervaka och stänga av nätsurfare. Den tekniken finns inte, och för att förverkliga följderna av ett införande av hadopi-lagen kommer telekomföretagen tvingas investera mer än 70 miljoner euro. – Och de säger typ “aldrig”, och hänvisar till sina konstitutionella rättigheter. Politiska beslut är en sak, men sedan gäller det att andra vill verkställa dem.
May 7, 2009 at 4:26 pm |
Anaïs har en viktig poäng när hon pekar på att telekom-företagen i Frankrike sätter hårt mot hårt.
Teleoperatörerna har konsekvent vägrat att ta ansvar för innehåller i trafiken. Samtidigt vill IPR-lobby tvinga de till just detta.
Denna kamp har pågått sedan 1990-talet när IPR-lobbyn försökte få tillfälliga cache-kopier i Ciscos routrar att räknas som förbjudna upphovsintrång.
Mer om detta i min bloggpost:
http://www.mobileforesight.com/sv/2009/05/ipr-lobbyn-90talet-telekompaketet/
May 6, 2009 at 12:02 pm |
Varför inte bara fastställa att det handlar om juridisk terrorism, sätta säckar över deras huvuden och låta dem försvinna till svarta fängelser i östeuropa? Problem solved.
May 6, 2009 at 1:31 pm |
Tack kära regering och riksdag samt EU. Varför inte låta Bandidos och Hells Angels få lite rättsligt spelrum att driva in och utpressa lite också?
May 6, 2009 at 1:45 pm |
[...] har IFPI nu börjat DIKTERA villkoren för VAD som får finnas på nätet. Smaka på detta. En branschorganisation skickar ett [...]
May 6, 2009 at 3:58 pm |
[...] Karl Sigfrid läser jag att IFPI och Antipiratbyrån (jag kan inte låta bli att tycka att [...]
May 6, 2009 at 7:27 pm |
Vilka tror IFPI och APB att de är, som ska sitta där och säga vad som ska finnas och vad som inte ska finnas på internet? GLÖM DET, de ska inte ha ett dugg att säga till om. Ingen äger internet, och så ska det förbli. De har gått alldeles för långt nu.
May 6, 2009 at 7:37 pm |
[...] effekter kommer snart. IFPI och Antipiratbyrån kanske blir de första att försöka tvinga operatörerna till “lawful content”. Med 166an hade det varit enklare att stoppa dessa tokiga lobby- och privatpolisorganisationer. Men [...]
May 6, 2009 at 9:21 pm |
Karl, du är min idol. Du och Fjellner, varför finns det inter fler som er?
Liberaler som står upp för friheten.
May 6, 2009 at 10:13 pm |
Men Johan… nu är jag visserligen Piratpartist o.s.v. men Herr Sigfrid här var juh med och röstade igenom IPRED (eller ja, han markerade inte ens emot, utan avstod från att föra den politik han proklamerar).
Att hålla honom som idol efter en sån här post känns konstigt.
Han är som en hyresvärd som öppnar en hyresgästs dörr åt Bandidos, och sedan klagar på att de kräver hans hyresgäst på pengar under hot om spöstraff och uthängning.
Något hård jämförelse kanske, men nej, jag har svårt att sätta någon tro till S. efter den fadäsen, oavsett vad han säger nu.
Visst, hade en del förtroende kvar efter FRA-debaclet då han verkade väldigt beklämd över den situationen, men det tog stopp med IPRED. Varför skall man rösta in en politiker för att denna skall avstå från de vitala demokratifrågorna?
Om ens partikollegor mobbar en, är det anledning att lägga sig ner och sopa det man tror på under mattan? Nej, lite mer kurage vore önskvärt.
Handling är det som räknas, inte snack.
PS. Det finns inga liberaler kvar i riksdagen, de förlorade den titeln när staten satte sig över individen den 18 Juni 2008 .DS
May 6, 2009 at 11:01 pm |
Jag gillar många av dina poster, vilket bara gör det ännu märkligare att du håller kvar vid ditt parti. Ja, i teorin så förändrar man mer “inifrån”, men i det här fallet är det väl ändå uppenbart kört?
May 7, 2009 at 10:22 am |
säger det igen stäng ner internet även om jag tycker att du inte ska anklaga vänstern utan se positivt på nedröstningen.
Det har med graden av kvalitet av de politiska besluten att göra inom ramen för begreppet accountability 2.0 och goverati 2.0 att göra och jag tyckte det var en fin samarnbetsdynamik vi fick bevittna igår. .
Radikal transparens och web3.0 är ni nere i EU kanske inte redo för ännu. Eller?
May 7, 2009 at 10:24 am |
Kevin Kelly – “Web 3.0″
http://video.google.com/videosearch?q=kevin+kelly&emb=0&aq=f#
Det här bör du visa Infrastrukturminister Åsa Torstensson och dina vänner nere i EU.
May 8, 2009 at 7:53 am |
Skrämmande utveckling som vi får hoppas stannar av. Kommer sajter med användargenererat innehåll generellt att ligga i farozonen? Vad händer med vår yttrandefrihet? Anhängare av http://www.jobinside.se
May 8, 2009 at 2:06 pm |
Karl! Det är bra att du tar strid mot KAFKA-samhället!!! Även jag är en smula förvånad över att du håller fast vid ditt parti – men kanske en smart strategi trots allt…? Målet är ju viktigare än medlen!
Så lycka till!
February 5, 2010 at 8:28 pm |
Nu har Pirate Pontén börjat blogga och verkligen smutskaster dig Karl. Det är fördjävligt. Han borde skämmas.
http://blog.antipiratbyran.se/2010/02/socialisten-karl-sigfrid.html
Just nu har de inte tillåtit en enda kommentar på deras smutskastning.
Hälsn. Urban
February 7, 2010 at 1:22 pm |
Sonys socialistlobby…
Antipiratbyrån tycks ha gett sig in i bloggosfären. Man undrar ju med berättigad misstänksamhet med vilket syfte? Med tanke på bloggbesökares potentiella dataläckage så får ni förlåta mig om jag lite konspiratoriskt funderar kring om ma……
February 9, 2010 at 8:58 pm |
“- Radera alla .torrent-filer från XXX som hänvisar till upphovsrättsskyddade verk”
Kan bara inte hålla mig ifrån att kommentera att även GPL-licensierade program och Creative Commons-licensierad media är upphovsrättsskyddade.
February 9, 2010 at 8:59 pm |
(Kommentar för att få svar via email)