Läroboksförfattaren Henrik Brändén förklarar i SvD pedagogiskt varför dagens upphovsrätt är orimlig.
Det säger sig självt att den övervakning som krävs för att i denna nya tekniska miljö hindra piratkopiering måste tränga betydligt längre in i privatlivet än den kontroll som behövdes för att hålla tryckerier och vinylpresserier inom lagens råmärken. Vi måste därför från grunden tänka om vad gäller avvägningen mellan upphovsrätt och integritet.
Till skillnad från många andra upphovsrättsdebattörer utgår Brändén från verklighetens förutsättningar. Inte från abstrakta idéer om naturrätt.
June 4, 2009 at 11:33 pm |
Mycket trevlig läsning. Det känns som om det börjar lossna nu, författarna själva börjar inse att det sätt som upphovsrättsivrarna förespråkar skadar mer än det hjälper dem. Vi behöver mer sådant här.
June 6, 2009 at 6:28 am |
Fint det, men hur var det nu igen? Friska upp mitt minne: Hur röstade du i frågorna om IPRED och FRA?
June 6, 2009 at 10:08 am |
Tystad/censurerad av statsministern. Är han fransman?
June 10, 2009 at 9:02 am |
Hmm. Det är ju precis på grund av att upphovsrätten inte är en naturrätt som den kräver statliga ingripanden för att upprätthållas.