I dagens DN skriver jag om skolans ansvar för att lära medborgare vilka rättigheter de har på internet.
I den fysiska världen vet alla hur de skyddar det privata genom enkla åtgärder som att låsa dörren till bostaden. I den digitala världen är det mer komplicerat, men med rätt krypteringsverktyg kan var och en skydda känsliga uppgifter och kommunikationskanaler mot obehöriga.
Att lära elever att använda sina grundläggande fri- och rättigheter på internet borde i dag vara lika självklart som att lära dem hur de använder sin rösträtt.
Advertisement
July 2, 2009 at 2:49 pm |
Om alla ska kunna bli anonyma. Hur har du då tänkt att skolan ska kunna jobba mot mobbning?? när det har inträffat.
July 2, 2009 at 3:19 pm |
De flesta färdigheter kan användas i goda och dåliga syften. Skrivkunnighet innebär att du kan skriva hotbrev, men det betyder inte att skrivkunnigheten bör hållas tillbaka. Kunskaper om hur du skyddar din identitet på nätet kan användas för att skicka anonyma kränkande meddelanden, men det problemet är knappast så omfattande att vi bör eftersträva digitalt illiterata medborgare.
July 2, 2009 at 3:41 pm |
Heh… Blotta tanken på att lära mig något så avancerat rörande datorer som kryptering (jag vet ungefär vad det är, men kan det inte själv) i skolan är skrattretande… Men idéen är bra (lärarna kommer dock då behöva utbildas).
July 2, 2009 at 8:04 pm |
[...] Sigfrid tar förstås upp saken på sin blogg. Signaturen Micke undrar hur skolorna ska kunna förhindra nätmobbning om alla [...]
July 2, 2009 at 8:45 pm |
Inte alls svårt att utnyttja krypteringsverktyg på nätet. OneSwarm för fildelning, VPN-tunnel för vanligt surf och TrueCrypt till hårddisken.
July 4, 2009 at 10:52 am |
Problemet med kryptering är att det finns bra och dålig sådan. Många snackar om att den och den algoritmen är säkrare än den och den. Det två stora problemen med kryptering är nyckelhantering och felaktiga/dåliga implementationer.
Ett program kan snacka om att använda 1 miljard bitars kryptering, har de gjort fel nånstans så kan det om det vill sig illa leda till att deras fina kryptering är ungefär lika säkert som ett lås från medeltiden.
VIsst att folk behöver lära sig att skydda sitt digitala privatliv,men att låta staten göra det är helt enkelt bara ruskigt fel då staten i sig alltid handlar i någons särintresse. Staten skulle säkert rekommendera ex. Microsoft Bitlocker och ännu hellre ett kryptosystem/program utvecklat av FRA med så gott som patenterade bakdörrar.
USA försökte med att förstatliga kryptering förut och det sket sig. Så lär även ske i sverige.
Bättre då att du fixar mig en liten summa pengar så kan jag dra upp en portal för kryptering.