Du har helt rätt när det gäller gamla Arpanet och dess decentraliserade tekniska uppbyggnad som world wide web “ärvde.”. Vi verkar också vara överens om att det är därför många av våra makthavare betraktar internet som farligt – folk ges ju den här vägen chansen att uttrycka sig utan filtrerande mellanhänder. I alla fall med färre filter än det fanns innan internet kom.

Men som när det gäller all infrastruktur så är det människornas användning av kommunikationsvägen som i en del fall kan betraktas vara brottslig. (Bankrånaren som använder E4:an för att försöka komma undan påverkar ju inte andra människors vidare användning av vägnätet.) Det är alltså inte infrastrukturen i sig som begår eventuella brott.

Styrkan med internet är att nätet genom dess användare strävar efter att maximera sändandet och mottagandet av information. Globalt och utan hänsyn till gränser. Det är därför regimerna i t.ex. Burma, Iran, Vitryssland, Kina och Nordkorea ogillar nätet.

Och märkligt nog är det av samma skäl som dessa regimer har – makten över människorna – vi hela tiden ser många av våra egna politiker göra vad de kan för att sabotera ett fritt internet. På olika sätt, med falska argument, ofta på nyspråk där saker och ting inte alls är vad man tror att de är och lika ofta med rena lögner. Trots att de säger att vi lever i en demokrati. Märkligt.

Om knappt två timmar (kl 17) är det demonstration mot EU’s Stockholmsprogram med fler repressiva nätidéer i Humlegården i Stockholm. Vi kanske ses där, Magnus?