<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: EU-kommissionen: Rätten att kritisera religioner ingår inte i EU:s grundläggande rättigheter</title>
	<atom:link href="http://karlsigfrid.se/2009/11/10/eu-kommissionen-ratten-att-kritisera-religioner-ar-ingar-inte-i-eus-grundlaggande-rattigheter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://karlsigfrid.se/2009/11/10/eu-kommissionen-ratten-att-kritisera-religioner-ar-ingar-inte-i-eus-grundlaggande-rattigheter/</link>
	<description>Riksdagsledamot för moderaterna i Stockholms län</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 18:38:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: Anders Andersson</title>
		<link>http://karlsigfrid.se/2009/11/10/eu-kommissionen-ratten-att-kritisera-religioner-ar-ingar-inte-i-eus-grundlaggande-rattigheter/#comment-3593</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anders Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 16:47:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://karlsigfrid.se/?p=1204#comment-3593</guid>
		<description><![CDATA[Fast vad är EU-kommissionens eventuella granskning egentligen värd? Särskilt om den direkta frågan formellt ligger utanför kommissionens mandat, så anar jag att varje försök att kringgå det hindret genom att hänvisa till frihandelsavtalen i sin tur kommer att bemötas med hänvisning till motsvarande kryphål. För att kommissionen skall ta sig an uppgiften med någon entusiasm, så måste den befinnas politiskt relevant. Yttrandefriheten är än så länge primärt en nationell fråga, inte en EU-fråga.

Sista ordet ligger ändå hos EG-domstolen (eller möjligen Europadomstolen, om man driver det som en direkt fråga om mänskliga rättigheter). När målet har kommit så långt behöver ingen av parterna vara EU-kommissionen; det kan lika gärna vara en förläggare av religiös litteratur eller en präst som tvistar med irländska staten om vad som gäller. Det är bättre att man har en hängiven yttrandefrihetsvän som driver frågan till sin spets av rent principiella skäl, än en motvillig kommission som tar första bästa genväg ur processen och ingår förlikning bara för att slippa bråka med den enda medlemsstat som måste genomföra ett par folkomröstningar inför varje fördragsändring.

Leta reda på en irländsk ISP och lägg upp en &quot;hädisk&quot; webbsida där. Vänta sedan tills Dublin försöker tysta kätteriet, och klaga över diskrimineringen i lämplig instans (nej, inte EU-kommissionen; till och med Irlands motsvarighet till Konsumentverket vore ett bättre alternativ).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fast vad är EU-kommissionens eventuella granskning egentligen värd? Särskilt om den direkta frågan formellt ligger utanför kommissionens mandat, så anar jag att varje försök att kringgå det hindret genom att hänvisa till frihandelsavtalen i sin tur kommer att bemötas med hänvisning till motsvarande kryphål. För att kommissionen skall ta sig an uppgiften med någon entusiasm, så måste den befinnas politiskt relevant. Yttrandefriheten är än så länge primärt en nationell fråga, inte en EU-fråga.</p>
<p>Sista ordet ligger ändå hos EG-domstolen (eller möjligen Europadomstolen, om man driver det som en direkt fråga om mänskliga rättigheter). När målet har kommit så långt behöver ingen av parterna vara EU-kommissionen; det kan lika gärna vara en förläggare av religiös litteratur eller en präst som tvistar med irländska staten om vad som gäller. Det är bättre att man har en hängiven yttrandefrihetsvän som driver frågan till sin spets av rent principiella skäl, än en motvillig kommission som tar första bästa genväg ur processen och ingår förlikning bara för att slippa bråka med den enda medlemsstat som måste genomföra ett par folkomröstningar inför varje fördragsändring.</p>
<p>Leta reda på en irländsk ISP och lägg upp en &#8220;hädisk&#8221; webbsida där. Vänta sedan tills Dublin försöker tysta kätteriet, och klaga över diskrimineringen i lämplig instans (nej, inte EU-kommissionen; till och med Irlands motsvarighet till Konsumentverket vore ett bättre alternativ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: karlsigfrid</title>
		<link>http://karlsigfrid.se/2009/11/10/eu-kommissionen-ratten-att-kritisera-religioner-ar-ingar-inte-i-eus-grundlaggande-rattigheter/#comment-3583</link>
		<dc:creator><![CDATA[karlsigfrid]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 13:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://karlsigfrid.se/?p=1204#comment-3583</guid>
		<description><![CDATA[@Robert

Det är faktiskt en riktigt bra idé:-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robert</p>
<p>Det är faktiskt en riktigt bra idé:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Andersson</title>
		<link>http://karlsigfrid.se/2009/11/10/eu-kommissionen-ratten-att-kritisera-religioner-ar-ingar-inte-i-eus-grundlaggande-rattigheter/#comment-3582</link>
		<dc:creator><![CDATA[Robert Andersson]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 12:45:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://karlsigfrid.se/?p=1204#comment-3582</guid>
		<description><![CDATA[Vad man ska fråga EU-kommisionen är naturligtvis om irland kan förbjuda import  av och inhemsk handel med ateistisk litteratur.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vad man ska fråga EU-kommisionen är naturligtvis om irland kan förbjuda import  av och inhemsk handel med ateistisk litteratur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

