Comments on: IFPI missnöjda med IPRED – vill införa lagringsplikt för IP-nummer

By: Polisstaten » Blog Archive » IFPI är inte kvalificerade att berätta vad ISPer gör och inte

Tue, 01 Dec 2009 22:30:51 +0000

[...] Andra: Leffe45, Svensson, Opassande, Karl Sigfrid [...]

By: Leo

Leo — Tue, 17 Nov 2009 19:53:03 +0000

Kajsa: “En ännu mer rättvis rubrik skulle varit “IFPI saboterar brottsutredningar””

Jag bloggade om just det – men ungefär den rubriken – i söndags…

http://blog.erlandsson.info/2009/11/15/ifpi-och-aklagare-forsvarar-brottsutredningar/

By: Kral

Kral — Tue, 17 Nov 2009 16:44:29 +0000

Ok, om domstolen bestämmer att data ska lämnas ut (vilket verkar högst sannolikt om Stockholms tingsrätt avdelning 5 är inblandad) så behöver man inte motivera med hänvisning till vilken lagstiftning detta ska ske (och det är inte praxis heller). En lagparagraf som säger att data som lagas med hänvisning till datalagringsdirektivet är upp till domstolen att tolka, och struntar domstolen i det så måste operatören lämna ut datat eller överklaga.

Det enda sättet att hindra/bromsa detta är att operatören inte är kapabel att lämna ut datat i läsbart skick, vilket skulle kunna ske genom att data krypteras med ett public-key-system (dvs låses in) så att endast polisen kan låsa upp det. Därför bör en viktig punkt i datalagringslagstiftningen vara att polisen är skyldig att tillhandahålla en sådan nyckel för operatörerna (= innefattas i särskild ordning).

By: Sabotage eller integritetsskydd – en fråga om perspektiv | Oscar Fredriksson (C)

Tue, 17 Nov 2009 16:27:45 +0000

[...] även: Mary, Sigfrid, Amanda, Cypriot, Scaber Nestor, Polisstaten, Opassande, Hanna, Leo, Fritänk, Öppenhet, [...]

By: Tor

Tor — Tue, 17 Nov 2009 14:59:28 +0000

Margin/Otyg skrev: “en jag har en känsla av att det stycket kommer försvinna eftersom det erbjuder operatörerna en möjlighet att vägra lämna ut uppgifter enligt Ipred med hänvisning till att uppgifterna bara lagras för att utlämnas till polis och åklagare.”

Som jag förstår det skulle inte ens ISP:erna själva fritt kunna använda data som de tvingats lagra enligt datalagringsdirektivet för rutinmässiga tekniska kontroller och dylikt. Det verkar därför troligt att de skulle fortsätta att logga som nu och sedan ha separata databaser för den data som datalagringsdirektivet tvingar dem att spara med striktare säkerhetskrav. De förra loggarna skulle gå att begära ut via IPRED, men inte de senare – trots att det i vissa fall är samma uppgifter. Det är alltså inte omöjligt att en och samma trafikdatauppgift kommer att behandlas olika beroende på var den är lagrad och i vilket syfte.

Nu hoppas jag ju i och för sig att vi slipper implementera datalagringsdirektivet.

By: Kajsa

Kajsa — Mon, 16 Nov 2009 23:46:16 +0000

npcotyg: En ännu mer rättvis rubrik skulle varit “IFPI saboterar brottsutredningar”. De skriker om att de vill förhindra terror och barnbrott men de bryr sig bara om att behålla sina pengar… Jag skulle inte bli förvånad om de fick igenom en lag som tvingade operatörerna att lagra uppgifterna, de har ju trots allt lyckats få igenom IPRED.

By: Martin a.k.a. NPC]Otyg

Martin a.k.a. NPC]Otyg — Mon, 16 Nov 2009 19:12:51 +0000

Jens Ayton: Jo, i det förslaget som läckte (och nåt ännu tidigare jag snubblade över förra hösten) framgår det rätt tydligt att det bara är rättsvårdande myndigheter som kan plocka ut uppgifterna. Men jag har en känsla av att det stycket kommer försvinna eftersom det erbjuder operatörerna en möjlighet att vägra lämna ut uppgifter enligt Ipred med hänvisning till att uppgifterna bara lagras för att utlämnas till polis och åklagare.

Den som lever får se hur det blir i slutändan :)

By: Jens Ayton

Jens Ayton — Mon, 16 Nov 2009 19:08:03 +0000

npcotyg: i det förslag till datalagringslag som läckte i våras framgick det tydligt att information som endast lagrades pga. datlagringen inte kunde begäras ut genom informationsföreläggande… men det stod också att detta borde utvärderas i framtiden.

Texten som läggs fram nästa mandatperiod kan förstås vara annorlunda.

By: Jay

Jay — Mon, 16 Nov 2009 15:04:20 +0000

Med Svenska domstolar tror jag tyvärr att det blir “informationen finns där så det e klart att ni ska lämna ut den”.

By: npcotyg

npcotyg — Mon, 16 Nov 2009 12:15:36 +0000

Tyvärr så har jag en känsla av att det inte kommer finnas några skrivningar som hindrar IFPI&co. från att plocka ut uppgifterna som lagras iom datalagringsdirektivet när det väl blir lag.

En mer rättvis rubrik på artiklarna hade dessutom varit “Ipred saboterar brottsutredningar” ;)