När man attackerar en teknik, så kommer man ofelbart att slänga ut babyn med badvattnet eftersom all teknik likväl kan ha goda syften som dåliga. Bara för att något kan användas i elaka syften innebär att folk i gemen kommer att använda det så, det är att döma oskyldiga på förhand för saker den anklagade tänker sig. En “what if” politik istället för “what is”, en politik grundad på rädsla och farhågor. Mardrömmar är inte mer sanna än goda drömmar, men handlingarna och besluten man baserar på onda farhågor skiljer sig markant från de baserade på visioner om något gott. Rädda människor är farliga människor, i synnerhet de med makt eller vapen i hand. Att undvika allt som kan tänkas vara farligt eller otrevligt, men sällan är det, är ett sjukt undvikandebeteende med uteslutande negativa konsekvenser.

Det är lite som med kriser i största allmänhet. Man lär sig inte hantera kriser genom att undvika dem, det är så man blir ännu sämre på att hantera dem nästa gång de inträffar. I detta specifika fall så tror jag faktiskt att vi har alla lagar som behövs, man får inte publicera bilder som kränker folk och det där med att i detalj följa andras rörelsemönster tror jag också redan är förbjudet, något den svenska staten bör ta sig en funderare kring med tanke på FRA, IPRED och Datalagringen. Det är ännu värre om staten gör det än om ett företag gör så, för staten har den ultimata makten att vara ond om den skulle få för sig det. De grundläggande fri- och rättigheterna har som huvudsyfte att skydda folk från den stat de lever under, inte andra personer, företag eller andra stater, sådant är sekundärt. I detta ingår oskyldighetspresumtionen, att jag skall betraktas som oskyldig tills motsatsen är bevisad. Då kan man inte förutsätta något ont eller vilja att skada bara för att någon fotograferar. Men om Google skulle lägga ut bilder på någon i en prekär situation, då får de faktiskt ta bort bilden och ta en ny från platsen i fråga. Det ansvaret kan man kräva av dem redan idag, utan någon ny lagstiftning.

Men om det dyker upp framtida dilemmor, eller dilemmor som räddhågset kan förutses, koncentrera er då på kränkningen av människan, inte tekniken som likväl har goda syften som vi också vill värna.