En av de svenska specialåklagarna för upphovsrättsbrott – de som nu får nya polisresurser – har just väckt åtal mot en man i Hälsingland som länkat till en videosändning av en hockeymatch.
Enligt åklagaren visar tingsrättens dom mot the Pirate Bay att länkning kan vara straffbart.
Vad vi bevittnar är en otidsenlig upphovsrättslagstiftning som steg för steg urholkar yttrandefriheten. Många bloggare och andra som regelbundet lägger upp material på nätet kommer nu känna att de utsätter sig själva för fara om de är oförsiktiga med hur de länkar. Det är allvarligt eftersom länkar är grunden för bloggandet, och för hela webben.
Det är inte bara bloggare och bloggläsare som drabbas. I stort sett alla publicerar länkar till strömmande video på sociala sajter som Facebook. Varje publicering av en Youtube-länk är enligt åklagaren ett potentiellt brott eftersom det är mycket svårt att veta vilka videoklipp som är upplagda utan upphovsmannens tillstånd.
June 23, 2009 at 1:43 pm |
Jag kommer att ta risken, bäste herr Sigfrid.
Trevlig sommar på dig, å hör av dig ifall du behöver en ny PolSek!
June 23, 2009 at 2:09 pm |
Om jag var upprörd efter TPB-domen finns det inte i världen hur upprörd jag blir över detta. Internets grundfundament bygger på länkar och mitt SEO-hjärta blöder av sorg pga. detta.
June 23, 2009 at 2:12 pm |
Och när tänker “De Nya Moderaterna” sätta stopp för övergreppen?
June 23, 2009 at 2:53 pm |
[...] Så säger säger Henrik Rasmussen, specialist på immaterialrätt, chief of länkhateri, med anledning av att de nu åtalar en 31-årig person från Hälsingland för att ha länkat till upphovsrättsskyddat material. [...]
June 23, 2009 at 11:55 pm |
2004 röstade ditt parti enhälligt för den viktigaste förändringen som grundlägger eländet. De enda partier som röstade nej var C och Mp. Hur kan du sitta kvar?
June 24, 2009 at 8:36 am |
Sluta trakassera Sigfrid. Att våga avvika från partilinjen överhuvudtaget i ett parti som moderaterna kräver stort mod.
June 24, 2009 at 9:18 am |
Tingsrättten kan av goda skäl inte sätta prejudikat. HD tar till och med upp fall om parkeringsböter, om det är en ny och oprövad vinkel. Domen har inte vunnit laga kraft. Hade domen varit ett prejudikat, så hade vi haft stora problem. Med nuvarande formulering är internet (hela internets struktur) olaglig.
Ska polisen jaga brotslingar utifrån tingrättsprejudikat, borde de jaga personer som säger “nöff nöff” och andra allvarliga brott. Det enda sköna med det här är att det visar hur polisen inte behöver mer pengar. Så länge de har råd att jaga personer som länkar, har dem för mycket resurser eller resurser som behöver omprioriteras innan de kan visa ett underskott jag bryr mig om.
June 25, 2009 at 12:51 am |
@Peter: Som man bäddar får man ligga? Visa oss när Sigfrid har avvikt från partilinjen i handling och inte bara fagra ord.
June 25, 2009 at 8:36 am |
[...] Karl Sigfrid [...]
June 26, 2009 at 12:22 pm |
[...] bedömare med andra kunskaper och andra värderingar kan omöjligen se situationen på något annat sätt än att strömmen redan var tillgängliggjord [...]