EU har sammanställt och kommenterat de amerikanska ACTA-förslagen om hur digital information ska regleras. Dokumentet har nu läckt ut.
Eu konstaterar för det första att kapitlet om nya regleringar av digital teknologi inte är ett renodlat internetkapitel. Det behandlar även offline-verktyg som cd- och dvd-spelare.
För det andra pekar EU på E-handelsdirektivet och det nyligen antagna telekompaketet. Det är tveksamt om de amerikanska förslagen ryms inom EU-rätten, och ett Europeiskt krav är att ACTA inte får medföra ny lagstiftning.
Det amerikanska förslaget trycker på att åtgärderna mot upphovsrättsintrång ska vara snabba och effektiva. Inte ett ord om proportionalitet eller rättssäkerhet.
I enlighet med det som tidigare kommit fram vill USA att mellanhänder ska hållas ansvariga för medverkan till upphovsrättsintrång. EU tycker dock, av politiska skäl, att syftet ska beskrivas som något annat än en vilja att gynna ett visst branschintresse:
It is politically very important to
emphasize balance and fairness, to mention culture and individual creators and not only industry.
Michael Geist skriver mer om detta. Geist är övertygad om att en three strikes-model är en del av avsikten med ACTA-avtalet.
December 1, 2009 at 5:17 pm |
“ett Europeiskt krav är att ACTA inte får medföra ny lagstiftning”
Även om inte ACTA skulle medföra ny lagstiftning (under antagande att det bantas ned) så låser det i praktiken ändå upp vår lagstiftning på immaterialrättsområdet ytterligare. Detta internationella avtal blir som ett slags immaterialrättsgrundlag – när det väl antagits är det väldigt svårt för ett land att ändra sin lagstiftning i framtiden.
“Geist är övertygad om att en three strikes-model är en del av avsikten med ACTA-avtalet”
Ja, vad annars ska man tro när regeringen själv skriver i ett pressmeddelande att infrastrukturministern personligen ska framföra till Obamas handelsrådgivare att “Sverige inte kan gå med på att det i ACTA ges möjlighet till avstängning av Internet-anslutning för användare som gör intrång i upphovsrätten via Internet.”
Varför skulle Sverige protestera mot internetavstängningar om det inte fanns med på agendan? Nej, vid det här laget kan nog anses mer eller mindre klarlagt att three-strikes är en del av ACTA.
December 1, 2009 at 6:49 pm |
Inte ETT ENDA ord om FRA eller avlyssningen på statstelevisionens hemsida idag!!!
Några ord om regeringens kompetens fanns dock:
Åsa Torsensson diskuterar det som hon inte vet någonting om…
December 2, 2009 at 11:14 am |
[...] som skriver om ACTA: Karl Sigfrid (M), Stand up diggers all, Electronic Frontier [...]
December 3, 2009 at 2:41 pm |
[...] Jag har precis debatterat ACTA-avtalet med justitieminister Beatrice Ask. Debatten tog cirka 4 min och kan ses på riksdagens webb-TV.EU-kommissionens analys av vad USA driver i förhandlingarna har nyligen läckt ut på nätet, och sammanfattningsvis bekräftar den bland annat att USA försöker sprida sin hårda copyrightlagstiftning, och driva igenom att fildelare ska kunna stängas av och att internetleverentörer är ansvariga för innehållet på sina nät. Just nu säger regeringen att de inte vill bekäfta läckor om vad man förhandlar om, men de antyder också att de inte vill ha sådana förslag. Frågan är dock om de kommer att stå emot trycket från USA i längden? Regeringen säger också att den kan gå med på att skriva in sådana saker i ACTA-avtalet som redan gäller inom EU-rätten. Den linjen är illa nog, eftersom det skulle cementera dagens föråldrade lagstifning om upphovsrätten.Andra bloggar om: ACTA, upphovsrätt, IT-politikLäs mer om den EU-kommissionens analys: Karl Sigfrid [...]