Mindre än ett år efter att IPRED-lagen har trätt i kraft säger Antipiratbyrån återigen att övervakningen av internetanvändare är otillräcklig.
Antipiratbyrån kräver nu att internetleverantörerna ska agera polis och skicka ut varningar till sina användare.
Förslaget är nära besläktat med den franska HADOPI-lagen och med den svenska Renforsutredningens idéer. Tanken är att internetleverantörerna efter en anklagelse om upphovsrättsintrång ska vidareförmedla en varning till den abonnent vars ip-nummer pekas ut.
- Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev, säger Pontén.
Det kan Antipiratbyrån inte göra i dag eftersom personen bakom ip-numret inte är känd. I stället efterlyser Pontén en oberoende organisation som i samarbete med internetleverantörerna kan skicka ut varningsbrev.
Som internetleverantör sätts du i en besvärlig position. Ska du skicka ut hotbrev från upphovsrättsindustrin utan en rättsprocess som slår fast att ip-adressen har använts till olaglig fildelning? Eller ska du göra en egen brottsutredning? Inget av alternativen når upp till grundläggande krav på rättssäkerhet.
Inför det kommande valet vore det önskvärt att samtliga politiska partier som söker regeringsmakten ger ett tydligt besked om var de står.
Andra som kommenterar: Satmaran Svensk Myndighetskontroll MinaModerataKarameller imike Leo Erlandsson Peter Lindén
February 21, 2010 at 1:28 pm |
[...] Moderaten Karl Sigrid kommenterar det faktum att Antipiratbyrån vill övervaka internetanvändare ytterligare. Mindre än ett år efter att IPRED-lagen har trätt i kraft säger Antipiratbyrån återigen att övervakningen av internetanvändare är otillräcklig. Antipiratbyrån kräver nu att internetleverantörerna ska agera polis och skicka ut varningar till sina användare. Förslaget är nära besläktat med den franska HADOPI-lagen och med den svenska Renforsutredningens idéer. Tanken är att internetleverantörerna efter en anklagelse om upphovsrättsintrång ska vidareförmedla en varning till den abonnent vars ip-nummer pekas ut. – Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev, säger Pontén. [...]
February 21, 2010 at 5:13 pm |
[...] Många har redan kommenterat detta utspel från Antipiratbyrån. [...]
February 21, 2010 at 5:36 pm |
Detta är inget nytt, utan är något som har tillämpats vid flera tillfällen tidigare. Jag har en kompis (faktiskt) som vid två olika tillfällen fått brev, vidarebefodrat från sin internetleverantör, från något filmbolag om att han delat ut en film på en DC-hubb.
February 21, 2010 at 6:58 pm |
har alldrig fått något som helst brev från någon som helst organisation om att mitt fildelande är skadligt och att jag borde lägga av. Fast, förståss, jag har mest suttit på bittorrent joråsåatteh..
February 21, 2010 at 6:59 pm |
[...] begär Antipiratbyrån en uppdaterad lagstiftning (artikeln är tämligen fattig på detaljer om hur den skulle se ut) för att “kunna skicka varningsbrev direkt till misstänkta [...]
February 21, 2010 at 10:13 pm |
[...] Fler som har redan kommenterat detta utspel från Antipiratbyrån. [...]
February 22, 2010 at 12:04 am |
Karl, jag har litet krut att erbjuda i den debatten…
http://arstechnica.com/old/content/2008/06/study-paints-grim-picture-of-automated-dmca-notice-accuracy.ars
Angående hur metoden som Pontén förespråkar fakiskt har fungerat i USA, England och Danmark.
Bifogar även länken till arbetet som gjordes.
http://dmca.cs.washington.edu/dmca_hotsec08.pdf
Sammanfattningsvis kommer man att skicka flertalet hundra sådana hotbrev till oskyldigt folk som inte har fildelat…eller för den delen, till varje apparat som har en IP-adress, inklusive nätverksprintrar.
Rekommenderar starkt att någon i riksdagen läser på en eller två gånger innan de köper Ifpi’s nyaste alster.
February 22, 2010 at 12:30 am |
[...] även vad Johnny Olsson, Leo Erlandsson, Henrik Alexandersson och Karl Sigfrid har att säga om [...]
February 22, 2010 at 6:33 am |
[...] länkar i ämnet: Karl Sigfrid, Henrik-Alexandersson.se, Anna Troberg, [...]
February 22, 2010 at 10:07 am |
[...] tydligen inte nöjer sig med gryningsrazzior i hopp om att stoppa fildelningen. Nu vill man gå ännu längre. Man vill till exempel köra inquisition chic och skicka utpressningsbrev via någon [...]
February 22, 2010 at 11:49 am |
IDG News kan idag avslöja nya uppgifter från ACTA-förhandlingarna. Artikeln finns här: http://www.idg.se/2.1085/1.296605/hemliga-dokument-avslojar-stora-planer-mot-fildelare. Om detta stämmer så kommer Internetleverantörerna bli ansvariga för trafiken i nätet och de kommer finnas krav på att stänga av fildelare. Om detta stämmer så är det väldigt allvarligt och det är uppenbart att en del av våra folkvalda politiker har en hel del att förklara!
February 22, 2010 at 1:54 pm |
Så länge dom själva pröjsar all administration och inte kan skicka räkningar, så ser jag inga problem med detta. Det borde ju urholka deras kassa litegrann åtminstone.
February 22, 2010 at 6:32 pm |
[...] som borde vara förbehållna statens rättsvårdande instanser — eller så kan man kräva närmast polisiärt beteende från privata [...]
January 26, 2012 at 7:17 am |
I really like this site, its such a nice site.
Gynecology Instruments