Istället för att ta sig an skuldproblematiken ger sig EU på budbäraren. När EU:s medlemsstater ska förhandla om lagstiftning mot kreditvärderingsinstitutens nuvarande arbetssätt hamnar vi i en märklig situation där att länder som Grekland, Italien och Frankrike får vara med och påverka vad än så länge oberoende organisationer ska få säga och inte säga om det egna landets kreditvärdighet. En inte alltför vild gissning är att skuldtyngda länder med misskötta ekonomier kommer att vilja införa kraftiga begränsningar av vilka slutsatser kreditvärderingsinstituten får publicera.
Henrik Alexandersson kallar på sin blogg tilltaget för strutsbeteende.
Uppdatering:
På dagens möte med EU-Kommissionen tvingades Kommissionär Michel Barnier backa från förslaget att censurera kreditvärderingsinstituten. Om förslaget därmed är acceptabelt återstår att analysera.
November 15, 2011 at 6:56 am |
Självklart ska inte kreditvärderingsinstitut begränsas av lagstiftning. Dessutom verkar det lite tandlöst eftersom ett kreditvärderingsinstitut förmodligen inte behöver bry sig om vad något enskilt land eller EU lägger upp för lagstifting, värderingsinstitutet kan förlägga sin verksamheten i USA eller Kina eller någon annanstans, där kan de ju göra sina bedömningar ändå. Lagstiftningen kanske till och med får motsatt effekt och tillmäts ännu större betydelse genom att de jagas med lagstiftning, de blir en slags kapitalets martyrer.
November 15, 2011 at 12:10 pm |
Tapani,
Ja, så är det.
November 15, 2011 at 1:55 pm |
[...] Karl Sigfrid (M): Fel av EU att försöka tysta kreditinstituten [...]
November 15, 2011 at 2:31 pm |
[...] also Hax and Karl Sigfrid (both in Swedish). You've read the whole article. Why not subscribe to the RSS flow using your [...]
November 15, 2011 at 4:08 pm |
Skjut-budbäraren-mentaliteten är inte unik för EU (se t ex. Let’s Face It: S&P’s Analysis Is A Joke… But It Still Has A Right To An Opinion) men det är likväl tragiskt att det kan gå så här långt.
Vad är nästa steg? Att hindra nyhetsbyråer från att rapportera nyheter som kan orsaka ekonomisk stabilitet?
Alla diktatorer har förr eller senare kommit att distansiera sig från verkligheten. Det är sorgligt att det finns “demokratiska” representanter som önskar ta vårt samhälle i samma riktning.
November 15, 2011 at 5:54 pm |
bara lös upp det här EU eländet det börjar låta som Öststaterna på 70-80 talet.
November 15, 2011 at 8:14 pm |
Grejen är att den som överhuvud taget övervägt ett sådant förslag är ovärdig att inneha någon som helst förtroendepost
November 15, 2011 at 10:24 pm |
Att behålla ett högt kreditbetyg gör att man kan använda pensionsfonder för att köpa landets stadsobligationer. Och jag tror att det kommer att finnas några pensionspengar kvar när jag går i pension?
November 18, 2011 at 10:59 pm |
Ja men Karl…Detta fenomen är vad M helhjärtat stödjer. Samma som de gjorde med FRA och numera även DLD.
“Guilt by association”, “Shoot the messenger” och dylika ädla dogmer från diverse gamla förfallna östland är modellen.
Och ditt parti stödjer det, vilket innebär att du även i nästa kosmetiska riksdagsvotering får lov att trycka på JA-knappen.
Du är ju inte korkad, så varför fortsätta kämpa för ett parti som i dag borde få Bohman att rotera i sin grav till den milda grad att vi torde kunna lösa Svea rikes energiproblem om vi bara anslöt en dynamo till det gamla kadavret?
January 19, 2012 at 8:46 am |
Vänta nu, de “oberoende” kreditvärderingsinstituten är ju ägda av bankerna, vars kreditvärdighet de “oberoende” kreditvärderingsinstituten skall bedöma.
Det är som att be räven vakta hönsfarmen. Det slutar med att räven äter upp alla hönsen.
Det enda riktiga värdet, tillgången, en nation har är dess medborgare. Vad vore en nation utan några medborgare?